日焼け止めの効果に疑問、大手製品も不合格

市販の日焼け止めクリーム５製品中４製品に、
紫外線から肌を適切に守れないなどの問題がある――。
米国の非営利組織（ＮＰＯ）環境ワーキング・グループ（ＥＷＧ）が
こんな調査結果を発表した。

ＥＷＧは約１０００種類の日焼け止めクリームについて、
紫外線を適切に防げるか、
潜在的に有害な物質が含まれていないか、
表示に偽りはないかなどの独自基準に照らして調査。
その結果、４１製品を「不合格」と判定した。

不合格とされた製品には、
コパトーン、ニュートロジーナ、バナナボートなど
米大手メーカーの製品も含まれる。

コパトーンはＣＮＮの取材に対し
「製品はすべて厳格な検査を実施」し、
安全かつ効果があることを確認していると反論した。

ニュートロジーナは同社の日焼け止めの効果について
「皮膚科医にも消費者にも定評がある」と主張。

新技術の「ヘリオプレックス」は
さまざまな波長の紫外線を防ぎ、
日焼けによるダメージから肌を守れるとアピールした。

バナナボートのメーカーにもコメントを求めたが返答はなかった。

紫外線には
肌を日焼けさせるＵＶ−Ｂと、
肌を褐色に変化させるＵＶ−Ａがあるが、
米食品医薬品局（ＦＤＡ）が
日焼け止めクリームに対し義務付けているのはＵＶ−Ｂ対策のみ。
これに対しＥＷＧは
「さまざまな紫外線を防げなければ
　日焼け止めの効果はない」と指摘する。

また、多くの日焼け止めに含まれている
紫外線吸収剤のオキシベンゾンも問題視した。

ＦＤＡはオキシベンゾンの安全性を認めているが、
ＥＷＧによれば、肌に染み込んで
ホルモン異常やがんなどの
健康障害を引き起こす恐れがあるという。

一方、日焼け止めメーカーの業界団体は
オキシベンゾンの有害説を否定、
今回の調査結果公表は
消費者に無用な不安を与えるものだと反発している。

日焼け止めの効果をめぐってこうした論議はあっても、
どんな日焼け止めを使うかと同じくらい、
日焼け止めをどう使うかも大切だとする
専門家の見方は一致している。

皮膚科医は、外出の３０分前に
肌の露出部分すべてに日焼け止めを塗り、
２時間ごとに塗り直すのが望ましいとアドバイスしている。

CNN.co.jp

愛用のアクセーヌ製品は？どうなんでしょうか？