チカン事件をでっち上げ 大学生を逮捕

示談金を目当てに、
地下鉄の車内で乗り合わせた男性を痴漢として捕まえ
警察につき出した疑いで、
甲南大学の男子大学生が逮捕されました。

虚偽告訴の疑いで逮捕されたのは、
京都市に住む甲南大学法学部４年生・蒔田文幸（２４）容疑者です。

調べによりますと、蒔田容疑者は
先月１日、大阪市営地下鉄御堂筋線の車内で
交際していた女性　阪田真紀子（３１）と共謀して、
乗り合わせた男性会社員（５８）の腕をつかんで
「痴漢しているのを目撃した」と警察官にウソの申告をした疑いです。

男性会社員は痴漢行為を否定したため、
翌日まで留置場に身柄を拘束されました。

事件から６日たって、
阪田真紀子が
「蒔田容疑者が示談金を取る目的で犯行を持ちかけてきた。
男性会社員に申し訳ない」と出頭してきました。

蒔田容疑者は調べに対し黙秘しています。

MBSニュース - 関西 -

大阪府警阿倍野署は11日、
交際中の阪田真紀子（３１）と組んで痴漢事件をでっち上げ、
会社員男性を警察に引き渡したとして虚偽告訴の疑いで、
京都市山科区北花山寺内町、
甲南大４年蒔田文幸容疑者（２４）を逮捕した。

阪田真紀子が阿倍野署に
「（蒔田容疑者から）痴漢事件を装い、
示談金を取ろうと持ち掛けられてやった」と自首して発覚した。

同署は女も立件する方針で、余罪も追及する。
蒔田容疑者は
「弁護士が来ないと話さない」と供述しているという。

調べでは、蒔田容疑者は２月１日午後８時半ごろ、
大阪市営地下鉄御堂筋線に女と乗車。
堺市の会社員の男性（５８）に近づき、目撃者を装って
「尻を触っただろう」とうそをついて天王寺駅で取り押さえ、
阿倍野署に引き渡した疑い。
女は車内で泣き崩れる演技をしたという。

男性は否認したが、女が被害届を出し、
蒔田容疑者も「痴漢を見た」と証言。

このため阿倍野署は府迷惑防止条例違反の現行犯で
男性を逮捕した。
しかし、当時の状況について蒔田容疑者と女の説明が
食い違ったことなどから虚偽と分かり、２日夕に釈放した。

阿倍野署は「手続き上、民間人による逮捕で、
警察の誤認逮捕には当たらない」としている。
女は２月７日に「申し訳ないことをした」と自首した。

nikkansports.com

大阪府警が１１日摘発した地下鉄内での痴漢でっち上げ事件で、
痴漢に仕立てられた堺市の会社員国分和生さん（５８）が
１２日、読売新聞のインタビューに応じた。

府迷惑防止条例違反で現行犯逮捕され、
約２２時間身柄を拘束された国分さんは
「警察官は最初、言い分を聞いてくれず、
人生が台無しになるかもしれないという恐怖と大きな屈辱を覚えた」と語り
「家族と、勤務先の社長の励ましが唯一の支えだった」と振り返った。

釈放されて、迎えに来た娘３人に
「こんなことになってごめん」と謝ると、
３人は「信じてるから大丈夫」と答えてくれた。

勤務先では、社長に「ご迷惑をおかけしました」と頭を下げると、
「国分さんの性格からしてあり得ない」と言ってくれたという。

YOMIURI ONLINE

追記事

調べでは、蒔田容疑者は痴漢の犯人に
仕立てた会社員、国分和生さん（５８）＝堺市北区＝が
天王寺駅で自ら降車し、駅員に事情を説明したことについて、
「直接示談交渉して金を取ろうと思ったが、あてがはずれた」
などと供述。

痴漢の被害者役となった交際相手の女（３１）は
「電車が込んでいる心斎橋−天王寺間でやろうと事前に計画した。
天王寺駅に着く直前に、たまたま隣にいた人を狙った」と話しているという。

蒔田容疑者は当初、「弁護士が来るまで何も話さない」などと
供述を拒否していたが、 弁護士と話をした後は、
一転して調べに対し「遊ぶ金欲しさにやった」などと容疑を
認めていることが新たにわかった。
蒔田容疑者は０３年に甲南大学に入学したが、
２年間休学しており、警察は犯行の経緯などをさらに厳しく追及する方針。

=========

「アジアの統合こそが僕の夢」。
大阪の会社員を痴漢の犯人にでっち上げた大学生の男は、
自身のブログで日米関係やイラク戦争を批判するなどして
“憂国の士”を気取っていた。

一方、ガールフレンドの女に被害者を演じさせ、
示談金をせしめようとした今回の悪質な手口。

取り調べに対し、会社員への謝罪の言葉はないという。
昨今、相次ぐ大学生による犯罪。
「大学全入時代」とはいえ、
大学生のレベルの低さは嘆かわしい限りだ。

今回、大阪府警に逮捕された大学生、蒔田文幸容疑者（２４）
＝京都市山科区、虚偽告訴容疑で逮捕＝は、
神戸市東灘区にある甲南大学法学部の４年生。
同大は受験偏差値では、
関西で「関関同立」（関西大、関西学院大、同志社大、立命大）に
次ぐランク。昔からおしゃれな学生が多いとされ、人気は高い。

蒔田容疑者は自身のブログでプロフィルを紹介。
趣味としてスポーツ、カラオケ、バンド、ショッピング、
アウトドア、旅行、語学、読書などを挙げている。
「自己紹介」と称してメッセージを掲載。
その中で日本の現状を憂う大学生として、
現在の日本を取り巻く状況について述べている。

はじめに
「僕は今自分の夢に向かって全力で前進しています。
僕の夢はあまりにもでかいので、
みんなに話すと必ずバカにされて笑われてしまう」とした上で、
「皆さんは今の日本がどれだけ
危機的状況にあるかご存じですか？
日本は島国で平和なので気づいている人は
ごくわずかだと思います」と問題提起する。

日本とアメリカとの関係やイラク戦争を批判。

「日本はアメリカから離れて
真の自立をすることが最適だと思います」と力説する。

さらに「日本がリーダーシップをとって
アジアを一つにまとめＥＵのような強力な組織をつくる事が
最善の策」と訴え、
「アジアの統合こそが僕の夢なのです」などと記している。

ガールフレンドの女とは１月下旬、
大阪・ミナミの繁華街で知り合い、すぐに犯行を持ちかけたという。

２月１日午後８時半ごろ、
大阪市営地下鉄御堂筋線の車内でターゲットを見つけた。
女の隣で堺市北区の会社員、国分和生さん（５８）が
風邪気味のけだるい身体で揺れに耐え、
両手をポケットに突っ込んでうつむいていた。

天王寺駅手前でブレーキがかかり、
女と肩が触れた瞬間、女は「触りましたね」と声を上げ、
泣きながらしゃがみ込んだ。
そこに乗客をかき分けるようにして蒔田容疑者が
「触りましたよね」と、周囲に聞こえるように連呼した。

後ろにいた乗客が「この人何もしてないやん」とつぶやいた。
その声に自信を得たかのように、
国分さんは誤解を解こうと、
自ら天王寺駅で降りた。

このとき蒔田容疑者はしまったと思った。

国分さんが自ら駅員に連絡したことで
「直接交渉して示談金をとろうと思ったが、
あてがはずれた」と、後の警察の取り調べで供述している。

一方、駅員に事情を説明し、
「助けてもらえる」との思いで足を運んだ国分さん。
駅員に「警察を呼んでもいいですか」と聞かれ、
「どうぞ」と答えた。逮捕されるとは夢にも思わなかった。

蒔田容疑者は逮捕された今月１１日朝、
張り込む捜査員をよそに、
酒に酔って京都市内の自宅にタクシーで帰ってきた。
法学部で学んだためか、
取り調べにも当初、「当番弁護士が来るまで何も言えない」
「警察は信用できないから取り調べを録画してくれ」などと
知識をひけらかすようだったという。

捜査員は
「反省するそぶりもなく、何を考えているのかわからない。
本人は何か目標があるようだが、
他人を陥れてまで何のために金が必要だったのか」と首をかしげる。

蒔田容疑者にぬれぎぬを着せられた国分さんは
簡単な取り調べの後、留置場に入れられた。
名前では呼んでもらえず、与えられたのは「１４番」という番号だった。
暗く狭い空間で、寒さと不安に震えながら
２枚の毛布にくるまったという。

翌日も朝から取り調べが続いたが、
午後３時ごろに弁護士と接見して無実を訴え、
午後６時にようやく釈放された。

容疑が晴れたのは女が自首した後の２月中旬。
刑事は「私たちもだまされました」と謝罪。
署長からも「このような事件がないよう一
生懸命捜査します。協力してください」と電話があった。

国分さんは「男性なら誰でも起こり得ること」と振り返り、
取り調べに関して「何を言っても信じてもらえなかった。
警察は最初にもっと言い分を聞いてほしかった」と話している。

MSN産経ニュース

書類送検された奈良市内の無職の女（３１）が、
阿倍野署の調べに
「痴漢とは別に、蒔田容疑者と美人局（つつもたせ）をやった」と
供述していることが３１日、わかった。
同署は２人が別の男性からも示談金を取ろうとしたとみて調べている。

調べでは女は、蒔田容疑者と共謀し、
交際に応じるそぶりを見せて男性をだまそうと計画、
示談金を取ろうとしたとみられる。
犯行は痴漢でっち上げ以前の１月下旬ごろで、
同署は今後裏付けを進める方針。
女は「出会い系サイトで知り合った男性をだました。
金は取れなかった」などと供述しているという。

産経関西

なぜ　この女性の名前を公表しないのでしょうか？

最近では　被害者衣類から犯人の手の汗などのDNA鑑定を
依頼し　本当に被害にあったか　冤罪か　わかるそうです

こういう犯人は　顔写真もネットに載せ　
誰もが忘れないようにしたいですね

追記事

○出会い

虚偽告訴容疑で書類送検された女は無職で３１歳。
髪は肩にかかる程度で、
印象はいわゆる「普通の女性」。
当時は大阪市中央区のマンションで１人暮らしをしていた。

女は今年１月下旬、大阪・ミナミで若い男に声をかけられた。

この男が事件の主犯、甲南大４年（無期停学処分）の
蒔田文幸被告（２４）＝虚偽告訴罪で起訴＝だった。
京都市山科区に自宅があった蒔田被告は、
その日のうちに女のマンションに転がり込んだ。

同棲を始めた直後、２人は恐喝を企てる。

「美人局（つつもたせ）」だ。

出会い系サイトで知り合った男性を交際に応じる素振りでだまし、
そこに蒔田被告が登場、因縁をつけて示談金を巻き上げるという
「古典的」な手口を試みた。しかし悪巧みは失敗に終わる。

○でっちあげ

次に思いついたのが、「痴漢でっち上げ」。
そして２月１日夜、地下鉄車内で会社員の男性（５８）を
痴漢の犯人に仕立て上げた。

御堂筋線に蒔田被告と乗り込み、
天王寺駅手前でブレーキがかかった瞬間、
隣に立っていた男性に「触りましたよね」と声をかけ、
その場でしくしくと泣き崩れる演技をした。

蒔田被告は目撃者を演じ、
男性は阿倍野署に現行犯逮捕され、
翌日の夕方に釈放されるまで約２２時間留置された。

何もしていなかった男性は、当然の事ながら否認しつづけた。
阿倍野署は女にスカートの任意提出を求めた。
男性の手の微物と照合するためだ。

女は当初、スカートの提出を言葉を濁してかわしていた。

しかし、再三の提出要求にもう逃げ切れないと思ったのか、
事件から６日後の２月７日午後、
「申し訳ないことをした」と泣きじゃくりながら
同署に電話を入れて犯行を告白、深夜に自首してきたという。

この男女は、痴漢でっち上げの犯行直後、
ささいなことでケンカ別れしたという。

わずか１０日あまりの付き合いで犯罪に走った２人。
女は蒔田被告に言われるがままスカートを
はいて被害者役を演じた。

ある捜査員は「蒔田被告は、初めから女を利用するつもりで
声をかけたのではないか」と推測している。

----------

地下鉄の車内で痴漢に遭ったとうその申告をしたとして、
虚偽告訴罪などに問われた無職阪田真紀子被告（31）の
論告求刑公判が30日、
大阪地裁（樋口裕晃裁判官）で開かれ、
検察側は「何の落ち度もない男性を痴漢にでっちあげ、極めて悪質」
として懲役4年を求刑した。

弁護側は「深く反省し、示談も成立している」として
執行猶予付き判決を求め結審した。
判決は2008年8月8日。

検察側は論告で「計画的、巧妙な犯行」と指摘。
「多くの男性に、犯人に仕立て上げられるのではとの不安を与え、
女性にも被害を信用してもらえないと思わせるなど
社会的影響は大きい」とした。

阪田被告は最終意見陳述で
「（今後の）判決を受け止め、心から反省し更生したい」と述べた。

Yahoo!ニュース

大阪市営地下鉄の車内で２月、
主犯の男とともに痴漢被害をでっちあげたとして、
虚偽告訴などの罪に問われた
無職、阪田真紀子被告（３１）＝奈良市＝に対し、
大阪地裁（樋口裕晃裁判官）は８日、
懲役３年執行猶予５年（求刑懲役４年）の有罪判決を言い渡した。

樋口裁判官は「痴漢にあってショックを受けた女性を演じ、
人権を守る砦（とりで）となるべき司法手続きを金銭欲から悪用した。

男性通勤客に不安を覚えさせ、
実際の痴漢被害者に申告をためらわせるなど
社会に与えた悪影響も見過ごせない」と非難。

しかし、自首によって「痴漢」とされた男性会社員（５９）の
嫌疑が晴れた事情や反省の態度も考慮し、刑の執行を猶予した

asahi.com

被告人質問が続く痴漢でっち上げ事件の公判。
黙り込むことが多くなった蒔田文幸被告（２４）に
検察官は叱りつけるように質問。
過去に起こした死亡事故被害者の墓参りの有無にまで及んだ。

　検察官「（強盗未遂の）美人局や痴漢でっち上げは
　　　　　　事前に相談してやったか、それとも当日急にしたのですか」

　被告「痴漢は事前に」

　検察官「何日ぐらい前ですか」

　被告「２、３日前」

　検察官「捜査段階で痴漢は女性から言ってきたと言ってましたが、
　　　　　　それは間違いで、あなたから」

　被告「はい」

　検察官「何と言って持ちかけたのですか」

　被告「でっち上げしてお金を取ろうと」

　検察官「目撃者がいるのがいいとか、ちょろいとか言いましたか」

　被告「…」

　検察官「じゃあ、ひとつひとつ聞きます。ちょろいとは（言いましたか）」

　被告「はい」

　《蒔田被告は弁護人の質問の返答より小さな声で歯切れが悪くなった》

　検察官「おれが目撃者を演じるからとも」

　被告「はい」

　検察官「あなたが提案しましたか」

　被告「はい」

　検察官「女性に自分から肩に触れるようにとは」

　被告「いいえ」

　検察官「後はおれに任せておけとは」

　被告「言ってません」

　検察官「お互いに（面識のない他人を装うため）
　　　　　　携帯電話のメールや着信履歴を消せとは」

　被告「言いました」

　検察官「スカートをはいていけとは」

　被告「スカートは彼女からはいて行くと言っていました」

　検察官「でっち上げで求める金額は
　　　　　　いくらぐらいになると思っていましたか」

　被告「具体的に決めていませんでした」

　検察官「捜査段階では３０万円ぐらいと言っていましたね」

　被告「はい」

　検察官「金額の根拠は」

　被告「だいたいそのくらいだと」

　検察官「お金の分配は」

　被告「折半するつもりでした」

　《続いて検察官は蒔田被告が
　　痴漢の示談金がどれくらいになるか
　　大学の法学部の教授に聞きに行ったことについて質問を始め、
　　被害者の男性が逮捕された後も示談金を
　　取ろうとしていたのかどうか確認していく》

　検察官「法学部の先生に相談して
　　　　　　いくら慰謝料（示談金）がもらえるか聞いてますけど、
　　　　　　その段階でもお金を男性から取るつもりだったんですね」

　被告「…」

　検察官「あなたの提案で先生に聞きに行ったのですか」

　被告「彼女が大学の先生から聞きたいと。
　　　　　ぼくが法学部だったので」

　検察官「どうして先生に聞きたいと」

　被告「いくらぐらい取れるか聞きたいと…」

　検察官「その時も慰謝料名目で取る意思があったのですか」

　被告「…」

　検察官「覚えてないのですか」

　被告「すみません」

　検察官「先生に聞きに行ったのは
　　　　　　　お金を取るつもりだったのではないの」

　被告「はい」

　検察官「被害者の男性が逮捕されたのは
　　　　　　知っていたと思いますが、
　　　　　　釈放されたのは知っていたのですか」

　被告「知らないです」

　検察官「男性が勾留されている段階でも
　　　　　　お金を請求しようと思っていたのですね」

　被告「…」

　《検察官は質問を変え、
　　蒔田被告が以前に交通事故で死亡事故を起こし、
　　執行猶予中だったことについて聞き始めた》

　検察官「事故の裁判はいつだったか覚えていますか」

　被告「２年ほど前」

　検察官「その時も被害者に申し訳ないと、
　　　　　　二度としませんと言ったのでは」

　被告「はい」

　《蒔田被告は事故の話になるとさらに声が小さくなった》

　検察官「その後何件も事件を起こしたのはどうして」

　被告「…」

　《蒔田被告が黙り込む形が多くなり、
　　ここで女性検察官は質問を終え、男性検察官に交代した》

　検察官「お金に困ったのはなぜ」

　被告「パチンコで使って」

　検察官「どのくらいつぎ込んでた」

　被告「１５万円ぐらい」

　検察官「女の子をナンパして、デート代が必要だったようだけど、
　　　　　　それはいくらぐらい」

　被告「５〜１０万円」

　検察官「飲食代は」

　被告「…。５〜１０万円ぐらい」

　《女性検察官とは違い、叱るように質問する男性検察官。
　　蒔田被告はますます歯切れの悪い返答に》

　検察官「事件当時、大学生だけど、
　　　　　　両親から小遣いは２万円もらっていたと。
　　　　　　なくなったら祖母にお金もらったり、
　　　　　　欲しいものを買ってもらってたんでしょ」

　被告「はい」

　検察官「お母さんの証言だと大学は冬休みだったと。
　　　　　　小遣いが足りない分、なんでバイトしないの」

　被告「申し訳ないです」

　検察官「大学の友人はみんなバイトしているでしょ」

　被告「申し訳ないです」

　《男性検察官は相変わらず叱りつけるように詰問調で聞いていく》

　検察官「これまでにも女の子をナンパしてお金かかってたんでしょ。
　　　　　　女性以外とも犯罪したんじゃないの」

　被告「してないです」

　検察官「じゃあ何で女性とだけ事件を起こしたの」

　被告「…。互いに鬱（うつ）でいろいろ心が分かり合えたから」

　検察官「それでいきなり犯罪にならないと思うけど」
　被告「…」

　検察官「心が分かり合えた仲ならそんなことしないでしょ」
　被告「その通りです」

　検察官「事故のことだけど、裁判終わってから
　　　　　　事故の遺族への謝罪とか墓参りとかできているの」

　被告「…」

　《男性検察官はもはや事件の内容でなく、
　事故被害者の墓参りの有無まで持ち出して
　蒔田被告の反省の程度を問いつめていく。やや“脱線気味”だ》

　検察官「どうなんですか。
　　　　　　執行猶予判決になったらそれで終わったと思ってるの」

　被告「しばらく海外にいいたので」

　検察官「海外にいたからといって、墓参りしないとか非常識じゃないの」
　
　被告「そう思います」

9月3日　yahoo

蒔田　文幸被告（２４）＝京都市山科区＝の公判が
２００８年９月２５日、大阪地裁であり、
検察側が懲役８年を求刑し、結審した。

判決は１０月２４日。

検察側は論告で
「法学部の学生として法律知識を悪用した。
示談金目当ての犯行で極めて狡猾（こうかつ）だ」と主張。

弁護側は最終弁論で
「共犯の女に一方的に話を持ちかけたわけではない。
深く反省もしている」と寛大な判決を求めた。

asahi.com

示談金目的に地下鉄の車内で交際女性が
痴漢に遭ったとうその申告をしたとして、
虚偽告訴などの罪に問われた
元大学生　蒔田文幸被告（24）の判決公判が
10月24日、大阪地裁であり、
樋口裕晃裁判官は「巧妙で卑劣極まりない」として
懲役5年6月（求刑懲役8年）を言い渡した。

事件では、同被告の元交際相手の女（31）に
執行猶予付きの有罪判決が確定している。

樋口裁判官は、蒔田被告が役割分担などを計画し主導したと認定。

「楽に遊興費を得るため司法手続きを悪用した身勝手な犯行で、
酌量の余地はまったく認められない」と指摘した。

Yahoo!ニュース